対象業界 / 製造業(海外生産)
Logistics Force Automation

海外生産の 調達を、
構造で制する。

70日超のリードタイム、複数工場からの部品調達、BOM展開の複雑さ——製造業の輸入調達が抱える固有の課題を、TOC×数理モデル×AIで解決する。

海外工場のリードタイムがブレて、在庫計画が崩れる
部品・包材・原材料の発注タイミングがバラバラ
完成品需要から原材料への展開が担当者の頭の中だけ
ライン停止リスクを避けるため在庫を積みすぎる
Supply Chain Timeline (122 Days)
原材料発注60日
部品製造30日
海上輸送25日
通関+入庫7日
合計122 Days
14.8%
統合物流コスト比率
(業界平均)
▼40%
在庫コスト削減実績
▼25%
輸送費削減
6.5%
売上対削減ポテンシャル
960%
想定ROI

製造業(海外生産)が
抱える4つの構造的課題

単なる在庫管理の問題ではない。リードタイムの不確実性・BOMの複雑性・複数拠点の連携——これらが重なり合う構造的問題です。

リードタイムの不確実性

60〜120日超の調達LTに加え、海上輸送の遅延・港湾混雑・通関トラブルで実際のLTは毎回ばらつく。

❌ 現状:固定LTで過剰在庫を積む
BOM展開の複雑さ

完成品の需要から包材・部品・原材料への展開が必要だが、多階層BOMを手作業で展開するには限界がある。

❌ 現状:担当者の頭の中で計算
ライン停止への過度な恐れ

欠品→ライン停止の連鎖を避けるため、安全在庫を必要以上に積む。その結果、在庫金額が膨らみキャッシュフローが悪化。

❌ 現状:過剰在庫コストが年間数億円
複数拠点間の在庫バランス崩壊

国内工場・海外工場・物流倉庫・販売拠点にまたがる在庫の全体最適化ができず、横持コストが発生し続ける。

❌ 現状:拠点ごとの部分最適のみ
Before / After — 輸快通快導入による変化
BEFORE
固定LTで一律計算

「念のため+20日分バッファ」を一律適用。根拠のない安全在庫が過剰在庫の温床に。

AFTER
確率的LTで最適安全在庫

実績分布から統計的に安全在庫を計算。必要最小限のバッファで欠品ゼロを実現。

BEFORE
BOMは担当者が手計算

Excelで完成品→原材料を手動展開。ミスが多く、属人化が深刻。引継ぎに数ヶ月かかる。

AFTER(Phase 2〜)
BOM自動展開で連動発注

完成品需要から原材料発注量を自動計算。クリティカルパスを特定し、優先順に通知。

BEFORE
拠点ごとに発注が分断

各自バラバラに発注。全体で見ると在庫過剰なのに特定拠点では欠品という矛盾が発生。

AFTER
全拠点の統合在庫配置

中央倉庫に集約し、売れた分だけ補充するプル型物流。拠点間の在庫偏在と横持コストを解消。

製造業の課題に対応
3エンジンの連携

DCO・IPO・O²の3エンジンが製造業固有の課題に対して、それぞれ特化した最適化を提供。すべてが連携して統合物流コストを最小化。

01 / DCO

海上輸送コスト×リードタイムの同時最適化

コンテナキャリア選定をLTとコストの2パラメータで自動判定。CBM最大活用と口割れゼロを両立。長距離・複数積み地の輸送でも最適解を瞬時に算出。

  • 複数工場・港湾からの最適積み合わせ
  • コンテナCBM 最大98%の積載効率
  • リードタイム×コストのバランス自動調整
輸送費 ▼25%
02 / IPO

製造拠点・工場・倉庫の在庫配置最適化

需要予測+機械学習で工場別・倉庫別の最適在庫配置を自動算出。中央集約+プル型補充で拠点間の在庫偏在をゼロにし、横持コストを削減。

  • 中央倉庫集約×地域工場プル型補充
  • 拠点別最適在庫量の自動計算
  • GYR管理で全拠点を一元可視化
在庫コスト ▼40%
03 / O²

確率的LTに対応した自動発注点計算

ROP = SS + (Pred × LT)をリアルタイム更新。LTの実績ばらつきを統計処理し、過剰バッファなしで欠品をゼロに近づける。WAPE動的重み付けで予測精度75%。

  • LT分布を学習した確率的安全在庫
  • 完成品→部品→原材料のBOM展開(Phase 2)
  • ライン停止リスクゼロ×過剰在庫ゼロの両立
発注精度 75%達成

完成品需要から原材料発注まで
BOMを自動展開

製造業特有の多段BOM構造に対応。完成品の需要予測値から、包材・中間品・原材料への発注量展開を自動化する(Phase 2実装)。

BOM Tree — Product X Structure
製品X(完成品) 需要予測ベース
└─ 外装パッケージ (LT 30日)
└─ チューブ容器 (LT 45日)
└─ 薬剤(中身) (LT 20日)
└─ 原材料A(輸入) (LT 70日 ← 最長)
└─ 原材料B(国内) (LT 14日)
└─ 原材料C(輸入) (LT 60日)
クリティカルパス自動特定:
「今日発注しないと納品に間に合わない品目」を自動算出。
最長LTの原材料A(70日)が全体のボトルネック。
BOM連動自動発注

完成品の需要予測値から、歩留まり・ロス率を含む各階層の必要量を自動算出。LT・MOQを考慮し最終発注量を決定。

クリティカルパス特定

BOM全階層のリードタイムを積み上げ、「最も時間のかかる調達ルート」を自動特定。優先度順に通知します。

共通原材料の需要集約

複数製品で共通する原材料の総需要を合算計算。MOQ未満発注や取り合い問題を自動解消しコストを最小化。

Phase 2.5〜3で順次対応

現在は完成品レベル。今後、完全多段BOM、サプライヤー連携へと段階的に展開予定です。

年商100億円の製造業で
削減できるコスト試算

ROI 試算モデル詳細
企業プロフィール(モデル)
年間売上高100億円
現在の在庫金額15億円
年間輸送費5.3億円
年間保管料1.8億円
平均リードタイム90日
過剰在庫比率(推計)約20%
輸快通快導入後 — 年間削減見込み
輸送費削減(▼25%)▼1.3億円
在庫コスト削減(▼40%)▼1.8億円
欠品損失削減(▼70%)▼1.2億円
保管費削減(▼20%)▼0.4億円
年間総削減見込み額
4.7億円
売上高の約4.7%相当
統合物流コスト14.8%の圧縮

従来の物流費に加え、過剰在庫コストと欠品損失を統合した「統合物流コスト」の観点で最適化。製造業平均14.8%の削減ポテンシャルは業界最大水準。

在庫回転率の劇的改善

過剰在庫の解消で在庫回転率が向上。15億円の在庫が最適化されれば、年間数億円規模のキャッシュが設備投資・商品開発に活用できるようになる。

ROI 960% —— 投資回収

月額サブスクリプション費用に対して年間削減額は数百倍のROI。製造業規模では初期導入から6〜12ヶ月での完全投資回収が現実的。

BOM展開で更なる改善

Phase 2以降のBOM自動展開が実装されると、原材料調達の最適化が加わり削減効果はさらに拡大。製造業向けの最終的な削減余地は売上高比6.5%に達する見込み。

製造業での具体的な活用シーン

Scenario 01 / アパレル製造業

中国・ベトナム工場からの複数品番調達を最適化

年商 80億円SKU 350品番LT 70〜120日
▼38%
在庫金額
▼72%
欠品率
2.2億
削減額

350品番のシーズン在庫を感覚で発注していたが、輸快通快のO²エンジンでROP自動計算を導入。GYR管理でシーズン終わりの過剰在庫を60%削減。DCOエンジンでコンテナ積載効率を92%まで改善し、輸送費を年間8,000万円削減。

Scenario 02 / 化粧品・日用品製造業

パッケージ・薬剤・原材料の多段発注を自動化

年商 120億円SKU 200品番BOM 3〜4階層
▼45%
工数削減
▼28%
輸送費
3.8億
削減額

外装・チューブ・薬剤・原材料の4階層BOM発注を担当者が手計算していた。Phase 2のBOM展開機能で原材料Aの70日LTをクリティカルパスとして自動特定。発注漏れゼロ・ライン停止ゼロを実現しながら、在庫金額を2億円圧縮

データが揃えば最短1ヶ月で稼働

ROI診断から始まり、段階的に最適化を拡張。製造業の複雑な要件にも対応する実績ベースの導入フロー。

01
無料ROI診断ヒアリング

年商・在庫金額・LT・SKU数・BOM階層数などの基本データを収集。統合物流コストと削減ポテンシャルを定量化したレポートを無料で提供。

約2週間 / 無料
02
Phase 1 導入(基本最適化)

DCO(配送キャリア選定)+IPO(在庫配置)+O²(ROP計算・GYR管理)の3エンジンを稼働。最初の3ヶ月で輸送費・在庫コスト削減を確認。

月額サブスク
03
Phase 2 BOM展開機能の追加

製造業向け多階層BOM展開を実装。完成品需要から原材料への自動展開とボトルネック特定が稼働。

成果連動型
04
Phase 3 完全最適化へのスケールアップ

需要予測・サプライヤー連携・全拠点統合へと拡張。売上比6.5%削減の最終状態を目指す。

レベニューシェア
Other Industries: 製造業(海外生産) 貿易商社 小売業(輸入販売) D2C・ECブランド

まず、あなたの会社の
統合物流コストを数字で把握。

ROI診断では、年商・在庫金額・LT・SKU数を入力するだけで統合物流コストの削減ポテンシャルを定量化してお届けします。
まず数字を見てから、導入を判断してください。